主变压器冷却器进行更新改造，方案采用目前国内广泛使用的变压器片式散热器。选用的片式散热器片宽为520mm，低吹式风冷散热，共7组散热器。2种改造方案供备选。散热器的安装方式为直接挂在变压器本体上，由于片式散热器的中心距、法兰方向与扁管散热器标准不同，要使片式散热器的中心距、法兰方向与扁管散热器一致，片式散热器规格型号应改为PC2285-24/520，即中心距L1=2285mm；每组散热器片数n1=24；片宽b1=520mm；法兰为对角形式，有效散热面积S1=31.50m2。该方案须更换变压器本体的80蝶阀，同时因主变压器本体限制，散热器组需向厂家定造。

　　考虑集中式散热油循环受管道阻力的影响，在管道上设油泵2台，2台油泵互为备用，并同时增设油流继电器、逆止阀各2台。为防止变压器局部过热，变压器油的进出方式设计成对角式结构。

　　由于增设油泵、油流继电器，需对散热器的控制系统进行改造。

　　在改造的同时，更换变压器本体的80蝶阀，整体管道采用80光钢管。蝶阀、逆止阀及法兰联接均采用密封槽结构，以解决原密封结构渗漏及胶垫老化等问题。在改造的同时，须将主变压器的中性点操作机构位置作相应移位。

　　对于冷却器选型的改造方案，作者从2个方案的优缺点和工程概算的经济角度进行了对比，其结果见。

　　主变压器冷却器选型改造的2种方案比较方案优点缺点工程总概算方案1（1）工程量少，简单易行。（2）油管短，连接法兰少，减少了运行中出现渗漏油的机会散热器为非标准产品，需厂家定造23万元方案2（1）散热效果比方案1要好。（2）散热器为标准新产品，配件更换容易，同时采购方便（1）工程量大，操作复杂，施工工期较方案1要长。（2）由于增加了油泵、油管、连接法兰，增加运行过程中渗漏油的机会35万元根据方案1和方案2的对比，结合现场布置位置、工期安排、技术条件、改造的经济性及以后的运行操作简便性等情况，经综合考虑，采用方案1较为合理。改造工作于2006年12月30日完成。